Образцы кассационных жалоб по коммунальным услугам водоканалу. Безграмотное решение по кассационной жалобе

от 16/02/2019

Процедура пересмотра уже вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу.

Поступление именно этого документа означает, что вышестоящий суд оценит законность и обоснованность . Уже после . И иногда даже уже исполненного.

К подготовке кассационной жалобы заявитель должен отнестись тщательно. Чтобы исключить возвращение документов или отказ в рассмотрении по существу. Процедура регламентирована главой 41 ГПК РФ. Поэтому мы разместили пример и общие рекомендации составления документов в суд кассационной инстанции. Но обратите внимание, что с 01.10. 2019 г. будут функционировать отдельные кассационные суды. Об их особенностях информация на сайте появится обязательно.

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Архангельского областного суда

г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв. 41,

адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,

г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1

в рамках дела № 4-1878673/2020

25.11.2020 г. я направил в Няндомской районных суд Архангельской области исковое заявление . составила 60 000 руб., компенсация морального вреда оценена в размере 50 000 руб.

Решением Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб. на руки я получил только 10.02.2021 г. в Архангельский областной суд я направил 20.02.2021 г. Апелляционным определением указанного суда от 04.05.2021 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. оставлено без изменения.

Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям. Суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании материального и морального вреда частично, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд первой инстанции не удовлетворил требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 20 000 руб., которые были потрачены Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы.

Однако в соответствии со ст. 493 ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает ссылаться на показания свидетелей. Я заявил : продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют. Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство, которое суд не оценил. В день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 25 000 руб. для оплаты покупок.

Ответчиком были сфальсифицированы доказательства путем приглашения в суд подруги, Павловой Елены. Она заявила о приобретении указанных ранее товаров Ответчиком. Однако она не смогла дать пояснения ни по поводу цены, ни по поводу точного времени покупки. Ответчик не работала и собственных сбережений не имела. Хотя в суд она представила копию . Оригинал в суд представлен так и не был, несмотря на это суд счет доказательство факта ее работы подтвержденным.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 20 000 ущерба с Ответчика в мою пользу нарушена ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. 30 СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ГПК РФ,

1. Отменить решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. по иску Рожкова А.Н. к Савченко М.А. о возмещении вреда после признания брака недействительным в части отказа во взыскании 20 000 руб. материального ущерба;
2. Отменить апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.05.2021 г.
3. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы
2. Квитанция об уплате
3. Копия решения суда Няндомского районного суда;
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда;

Рожков А.Н. 24.09.2021 г.

Как составляется кассационная жалоба по гражданскому делу

Для подготовки кассационной жалобы необходимо получить заверенные копии решения и определения судов. Их заявитель прилагает к жалобе. Иначе суд к производству документы не примет.

В «шапке» жалобы указываются:

• наименование кассационной инстанции, т.е. суда, который уполномочен рассматривать жалобу;
• сведения об инициаторе жалобы: фамилия, имя, отчество, адрес, а также процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
• перечень всех лиц, участвующих в деле, с указанием их ф.и.о., адреса местожительства, процессуального статуса.

Текст жалобы должен содержать: наименование суда, рассматривавшего дело по существу, краткое содержание и дата вынесенного решения, наименование суда апелляционной инстанции, дата и содержание апелляционного определения (результат).

Обязательно: какие нормы материального или процессуального права были нарушены при разрешении дела или при , а также какие именно постановления (решения) суда подлежат по этой причине отмене.

В кассации можно обжаловать те , на которые невозможно подать , например, отказы по заявлениям , и др.

Если лицо в деле не участвовало, а решение суда оказало влияние на его права и обязанности (а такие лица вправе обратиться с кассационной жалобой), в обязательном порядке отражаются, какие права нарушены.

Оканчиваться кассационная жалоба по гражданскому делу должна просьбой заявителя: отменить решение суда 1 инстанции полностью или в части, изменить постановление суда вследствие нарушения материальных норм права и т.п. Подробнее статья 390 ГПК РФ.

Подача кассационной жалобы в суд

Кассационная жалоба по гражданскому делу и прилагаемые материалы направляются сразу в суд кассационой инстанции. При этом необходимо предоставить и копии (как жалобы, так и всех приложений) для лиц, участвующих в деле. Уполномоченный суд определяется исходя из правил подведомственности при подаче искового заявления с учетом апелляционной инстанции.

Б.3. Юридические ошибки:
Позиция ответчика, подкрепленная законом, выделена курсивом:

Дело №2-616/2013-4
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 г. г. Белгород
Мировой суд Восточного округа г.Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода Кучменко Е.В.,
при секретаре Юрьевой Ю. С., с участием представителей ОАО « Белгородская теплосетевая компания» Рыльцева А. С., Вьюн Е. В., ответчика Безуглого Н. В., его представителей Белого А. И., Геллерштейн М. И., Ивлева Н. И.,
в отсутствие представителя третьего лица 000 « УК «Жилищный фонд»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Безуглому Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:
Жилой дом №68 по ул. Князя Трубецкого в г. Белгороде является многоквартирным с централизованным отоплением и горячим водоснабжением.
Безуглый Н. В. является собственником квартиры № 49 дома № 68 по ул. Князя Трубецкого в г. Белгороде. ОАО «Белгородская теплосетевая компания», далее ОАО «БТК», оказывает услуги по теплоснабжению указанного жилого дома. В период с февраля 2006 года по февраль 2013 года Безуглый производит не в полном объеме оплату по обязательным платежам за теплоснабжение многоквартирного дома №68 по ул. Князя Трубецкого, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 25942,86 руб.
Согласно действующему договору между ОАО «БТК» и ООО УК «Жилищный фонд» плательщиком за тепловую энергию является именно ООО УК «Жилищный фонд».
Безуглый не имеет никаких правоотношений с ОАО «БТК». Любые, в т.ч. и навязанные судом псевдоправоотношения стоят вне закона
Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», в котором просит взыскать с ответчика Безуглого Н. В. задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2006 года по февраль 2013 года в размере 21925,81 руб. и пени за нарушение сроков уплаты в размере 4017,05 руб. и государственную пошлину в размере 978,28 рублей.

Судом умышленно не выяснено по какой причине, причем с грубейшим нарушением закона, ОАО «БТК» предъявило претензии к Безуглому, а суд, зная что правоотношений не существует, принял этот иск.
В судебном заседании представитель истца Рыльцев А. С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку ответчик, пользуясь услугами по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, не производит плату за получаемые услуги.

Как ранее установлено судом при рассмотрении иска ООО УК «Жилищный фонд» к Безуглому, согласно действующему договору управления домом, где проживает Безуглый, коммунальные услуги, в т.ч. и по отоплению, оказывает именно ООО УК «Жилищный фонд», что подтверждается договором приобретения тепловой энергии, о наличии которого указано выше. Как следует из этого договора плательщиком за тепловую энергию является именно ООО УК «Жилищный фонд», и именно ООО УК «Жилищный фонд», согласно федеральному закону ЖК РФ, с которым суд ознакомлен принудительно, на умышленно его не применил в своем судебном решении, может быть согласно договора управления контрагентом Н.В. Безуглого.

Собственники жилого помещения обязаны полностью, не позднее десятого числа следующего месяца вносить плату за коммунальные услуги. Размер платы устанавливается органами местного самоуправления и Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской обл.
Согласно федеральному закону собственники жилого помещения оплачивают коммунальные услуги держателю договора управления домом. Стоимость коммунальных услуг определяется только НПА, изданным РЭК.
Отсутствие между теплосетевой компанией и Безуглым договора на поставку теплоэнергии не освобождает его от обязанности по внесению платы за оказанные услуги, поскольку он является их потребителем и получает через присоединенную сеть, а значит согласен с условиями поставки.
Согласно указанному договору энергоснабжения потребителем является ООО УК «Жилищный фонд», а Безуглый является только субабонентом, имеющим согласно закону правоотношения только с абонентом.
Со стороны ответчика не поступало обращений по поводу некачественного оказания услуг, что является основанием для снижения платы за оказанные услуги.

Псевдоистец не имеет правоотношений с ответчиком и не может знать о качестве коммунальных услуг, предоставляемых по договору управления.
Ответчик не имеет льготы по оплате за жилое помещение, ему предоставляется мера социальной защиты в виде ежемесячной денежной компенсации, которая производится МБУ «Центр социальных выплат».
Ответчик имеет льготу в размере 50 % согласно федеральному закону № 181 -ФЗ и судебному акту ВС РФ 10В08-13: №..таким образом способ возмещения убытков, вызванных предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установлен на федеральном уровне».
В связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 13820,99 руб. за период с апреля 2010 г. по февраль 2013 г. , а также расходы по оплате госпошлины в размере 552,84 руб., отказавшись от иска в части взыскания пени.

Ответчик Безуглый Н. В. и его представители просили в иске полностью отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Пояснили, что истец не имеет права на подачу указанного иска, поскольку он не имеет договорных отношений с Безуглым на подачу тепловой энергии.
Суд не понимает, и не желает понять отличие договора поставки энергии от договора управления домом, в состав которого входит и исполнение коммунальных услуг.
Истец вообще не имеет никакого отношения к Безуглому, т.к. у них нет, и не может быть каких-либо правоотношений в принципе и упоминание о тепловой энергии тут неуместно
Устав теплосетевой компании не содержит сведений об оказании ею коммунальных услуг. Между теплосетевой компанией и Управляющей компанией 000 « УК Жилищный фонд» заключен договор на поставку тепловой энергии к жилому дому № 68 по ул. Князя Трубецкого, согласного которому теплосетевая компания является исполнителем, а управляющая компания потребителем, обязавшимся оплачивать поставляемую услугу.
Собственным Уставом Белгородской теплосетевой компании не разрешено оказывать коммунальные услуги. Кроме того, это запрещает и сам закон.

Услуги не поставляют, а исполняют - в данном случае речь идет не об услуге, а о поставке энергоресурса.
При таких данных ответчиком по данному делу должна быть управляющая компания.
А сам иск должен рассматриваться, как это принято по всей стране, в арбитражном суде
Ответчик считает, что ему предоставлена льгота в размере 50% по оплате коммунальных платежей, поскольку он является инвалидом второй группы, поэтому плату должен вносить в размере 50%.
Согласно федеральному закону № 181 -ФЗ и целому ряду судебных актов ВС РФ
Представитель третьего лица ООО « УК Жилищный фонд» Гладких В. В. в судебное заседание не явился, в отзыве на иск пояснил, что между управляющей компаний и теплосетевой компанией заключен договор энергоснабжения от 01.03.2008 г. по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии собственникам жилым помещений в жилых домах. Согласно данному договору в случае отсутствия в жилом доме приборов учета, лицевые счета по начислению и оплате за тепловую энергию ведутся энергоснабжающей организацией. Теплосетевая компания является надлежащим истцом по рассматриваемому гражданскому делу, а Безуглый Н. В.- надлежащим ответчиком.

Данный отзыв, который прокомментировал сам суд, является прямым основанием для возбуждения дела по иску ООО УК Жилищных фонд к Безуглому по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Хотелось бы узнать конкретно, какие именно доказательства, предъявленные истцом, признаны относимыми и допустимыми, по какой причине, и на каком основании, и какие конкретно доказательства оценены в совокупности?
На основании статьи 210 Гражданскою"кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятия на себя обязательства недопустим.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Ни одна из перечисленных судом статей ЖК РФ не имеет никакого отношения к закону, который суду необходимо изыскать и применить, как об этом говорит ГПК РФ (см. гл. 14 ГПК и п. 7 ст. 155 ЖК РФ и единственное правосудное решение Октябрьского районного суда, вынесенное судьей В. Богониной).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилья производят оплату коммунальных услуг в порядке определенном органом управления собственников жилья.

Суд принципиально не желает отразить в судебном акте содержание п. 7ст. 155 ЖК РФ, с чем он ознакомлен принудительно:7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации….

Как следует из материалов дела Безуглый Н. В. является собственником благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д.68 , кв. 49.
Выпиской из лицевого счета квартиры №49 в доме 69 по ул. Князя Трубецкого в г. Белгороде подтверждается факт открытия лицевого счета на Безуглого Н. В. В благоустроенной квартире площадью 44 кв.м. проживает 2 человека.
Факт оказания Безуглому Н. В. услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению стороны в судебном заседании не отрицали.

Отметим, что вообще не существует ни одного доказательства оказания коммунальных услуг ОАО «БТК» ответчику, т.к. ему это запрещает, и сам закон, и договор энергоснабжения и договор управления домом.
Услуги по горячему водоснабжению и отоплению истцом оказывались надлежащего качества.
На основании чего сделан такой вывод? Что в судебном следствии это подтверждает? Какие есть доказательства? Укажите страницы дела
Доказательств обращения по факту предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.
Каждая сторона должна доказать только те обстоятельства, на которые она ссылается (см. ст. 56 ГПК РФ)
Ответчик, в данном случае, от противного, ничего доказывать не обязан. ГПК это не предусматривает. Именно для определения и выяснения надлежащих доказательств и существует досудебная подготовка, которая мировым судом, в нарушение гл. 14 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» умышленно, или в силу юридической безграмотности, не проведена вообще.
ОАО « БТК» зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и является организацией, оказывающей услуги по производству и подаче тепловой энергии, что является ее основным видом деятельности.
ОАО «БТК» не оказывает услуги, в принципе, (см. ГК РФ), а поставляет теплоэнергию (см. ГК РФ ч.2 - договор купли - продажи и договор поставки). Суд очевидно не понимает разницы. Договор поставки существенно отличается от договора возмездного оказания услуг. Договор возмездного оказания услуг подпадает под действие закона «О защите прав потребителей».

ОАО «БТК» действует на основании Устава, утвержденного правлением ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» от 23.11.2007 г.
Этот устав не предусматривает разрешения оказания предприятием возмездных услуг, а тем более - по договору управления.

На основании агентского договора от 01.07.2012 г. заключенного между ОАО « БТК»
(заказчик) и ОАО «Региональный расчетно-кассовый центр» (исполнитель), исполнитель обязуется совершать от имени и за счет заказчика следующие функции: формировать, печатать и доставлять населению, проживающему на территории г. Белгорода, единый платежный документ, содержащий расчет и описание услуги заказчика- отопление и горячее водоснабжение.
Данный договор явно подпадает под действие ст.ст. 167,168, 169 ГК РФ, так как фиктивен по своей сути - согласно федеральному закону (ЖК РФ) и действующему договору энергоснабжения плательщиком за теплоэнергию является именно ООО управляющая компания «Жилищный фонд, и никто иной более. Тем более, как отмечено выше, истец вообще не имеет права оказывать коммунальные услуги.
Суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что теплосетевая компания незаконно заключила договор с региональным расчетно-кассовым центром, поскольку согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Из пояснений представителя истца следует, что данный договор составлен для удобства начисления оплаты за коммунальные услуги и их оплаты потребителями.
В силу высокой юридической грамотности суд не понимает различия между действительными и недействительными сделками, а, тем более, сделками, безнравственными по своей сути, если сделка изначально заключена с нарушением федерального закона, вступают в силу требования ст. ст. 167 -169 ГК РФ
Согласно договору от 01.01.2012 г. заключенному между ЗАО «Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции « Белгородсоцбанк» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» банк обязался осуществлять операции по переводу денежных средств по поручению потребителей услуг, физических услуг, вносящих деньги в кассу банка, и перечислять принятые банком в пользу поставщика услуг платежи на банковский счет поставщика услуг.

В данном случае грубо нарушены нормы ЖК РФ, т.к. в нарушение федерального закона, средства, которые по закону должны поступать на р. счет управляющей компании (см. п. 7 ст. 155 ЖК РФ) попадают на счет посредника…..
Этот абзац лишний, т.к. не имеет никакого отношения к делу- его нужно исключить.
Таким образом, расчет оплаты и начисления задолженности за потребленную тепловую энергию производится ОАО «БТК», а денежные средства, представляемые потребителями коммунальных услуг как оплату оказанной услуги по использованию тепловой энергии горячего водоснабжения и отопления, перечисляются банком непосредственно на банковский счет ОАО « БТК».
Суд сам изложил существующую незаконную, коррупционную практику истца, не предъявив к ее наличию никаких претензий, т.е. признал ее законной.
До суда принудительно, путем зачтения специального ходатайства, доведено содержание п. 7 ст. 155 ЖК РФ, однако суд отказался принять к сведению изложенное, а в протоколе судебного заседания этой записи, как обычно, нет, т.к. протокол судебного заседания вообще не велся, что подтверждается актом от 5.06.2013 г.
Конечно, приятно, что в качестве обоснования своих действий суд во главу угла ставит явные нарушения закона псевдоистцом.

По договору энергоснабжения от 0.1.03.2010 г. ОАО «БТК» обязалось подавать абоненту в лице ООО « УК Жилищный фонд» через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался ее оплачивать, обслуживать находящиеся в его ведении тепловые сети, предоставлять информацию о лицевых счетах граждан, получающих тепловую энергию для бытовых нужд,
Суд в данном случае хоть раз сказал правду, что очень приятно, т.к. абонентом является ООО УК Жилищный фонд
оплата услуг производится через ЗАО УКБ « Белгородсоцбанк» согласно договору о переводе денежных средств от 16.08.2007 г.
А вот это есть обман, т.к. ООО УК Жилищный фонд вообще не оплачивает поставляемую ему теплоэнергию.
Согласно п. 6.3 данного договора при отсутствии приборов учета на жилых домах потребителя, лицевые счета по начислению и оплате тепловой энергии населения ведутся «Энергоснабжающей организацией» посредствам передачи сведений о начислении в ОАО «РРКЦ» до пятого числа текущего месяца.
Это не имеет никакого отношения к данному иску
Указанные обстоятельства пояснил в судебном заседании и представитель истца, а также указал в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО «УК Жилищный фонд».
Стороны в судебном заседании пояснили, что общий прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, где проживает ответчик не установлен.
С вопросами по установке прибора учета в свете федерального закона должен ответить владелец договора управления ООО УК Жилищный фонд.
Доводы ответчика о том, что 000 « УК Жилищный фонд», заключив с ОАО « БТК» договор энергоснабжения является потребителем услуги по теплоснабжению и обязано оплачивать оказанную услугу суд признает необоснованной и расценивает как занятую по делу позицию о необоснованности предъявленного к нему иска.
Суд тут выносит голословный вывод, не основанный на федеральном законе и ему противоречащий.
Указанные доводы противоречат содержанию договора энергоснабжения от 01.03.2008 г. о том, что лицевые счета по начислению оплаты за теплоснабжение ведет Энергоснабжающая организация, договору с ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» о переводе денежных средств от населения на расчетный счет ОАО « ВТК».
Все перечисленное судом вообще не имеет никакого отношения к иску
Суд также признает необоснованными доводы ответчика о том, что отсутствие письменного договора с ответчиком не порождает его обязанность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения.

Дана позиция суда основана только на его юридической безграмотности (см. ст.161, 162 ГК РФ)
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно ст. 158 ГК РФ сделки (применительно к договору на теплоснабжение) совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной). Договор считается заключенным, т.е. порождает права и обязанности сторон, в момент получения лицом, сделавшим предложение, согласия другой стороны на его принятие в надлежащей форме (ст. 432, 433 ГК РФ).

А, никто и не спорит с содержанием ГК РФ
На основании п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

Это есть еще один пример вопиющей юридической безграмотности суда (см. ст. 161 ГК РФ)
Пункт 1 ст. 540 ГК РФ, специально посвященный порядку заключения договора энергоснабжения с гражданином и применяемый на основании п. 1 ст. 548 ГК РФ к договору теплоснабжения, не предусматривает письменной формы договора. В нем установлено, что договор с гражданином, использующим энергию для бытового потребления (отопления), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Пункт же 2 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Таким образом, договор снабжения гражданина электрической, тепловой энергией, водой и газом заключается путем конклюдентных действий, а не составления единого документа, подписываемого сторонами.
В связи с тем, что договор снабжения электроэнергией, теплом, газом и водой считается заключенным с момента первого фактического подключения гражданина к соответствующей сети, то права и обязанности сторон возникают именно с этого момента. Поэтому гражданин обязан платить за теплоснабжение с момента своего первого фактического подключения к тепловой сети.

Данный абзац в третий раз говорит о полной безграмотности суда (см. монографии автора ГК (В.В. Витрянский) о договорах в т.ч. и договоре энергоснабжения). В данном случае рассмотрен вариант без присоединенной сети с гражданином -владельцем собственного жилого дома, который неприменим в принципе в данном случает
Суд приходит к выводу о доказанности пользования ответчиком услугами предоставляемыми ОАО «БТК» -по теплоснабжению для использования в бытовых целях.
Совершенно непонятно, на основании чего, и каких исследованных доказательств суд пришел к такому выводу
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования ОАО « БТК» к Безуглому Н. В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Безуглый никому не обязан оплачивать какую- то тепловую энергию, в принципе.
Ответчиком не представлено суду доказательств предоставления некачественных услуг истцом, направления претензий о некачественном оказании услуг или необоснованного начисления сумм, превышающих установленный размер оплаты услуг…

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. У ответчика с истцом вообще нет никаких правоотношений
Расчетами, предоставленными истцом, подтверждается наличие у Безуглого Н. В. задолженности по оплате за теплоснабжение за период с февраля 2006 года по февраль 2013 года в размере 21925,81 руб.
Истец, и изменил в процессе судебного заседания размер исковых требований, о чем указано выше, и суд не объяснил, применив термин, что такое оплата за теплоснабжение, т.к. этого термина вообще нет ни в одном договоре, имеющемся в деле.

Из досудебного уведомления усматривается, что ОАО « БТК» предупреждало Безуглого Н. В. об имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии.
О каком досудебном упоминании может идти речь при полном отсутствии правоотношений между истцом и ответчиком?

Истец представил убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика "Безуглого Н. В. погасить задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 21925,81 руб.
Если истец предоставил такие доказательства, то почему суд, признав эти доказательства, убедительными и достаточными, не удовлетворил требования истца?
Доводы Безуглого Н. В. о том, что он имеет льготу в размере 50% по оплате коммунальных платежей суд признает неубедительными, поскольку с 2008 г. инвалидам второй группы льгота по оплате коммунальных услуг заменена выплатой ежемесячной денежной компенсации, которая производится органом социальной защиты населения.
Суд не желает повышать свою юридическую грамотность и знакомиться с содержанием федеральных законов и судебных актов ВС РФ, вместо это применяя судебное усмотрение, не основанное на законе, не понимая иерархии НПА, и верховенства федерального закона.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основании своих требований.
ПсевдоИстцом вообще не представлено ни одного доказательства, тем более, являющегося, относимым, допустимым, достоверным и подтверждающим хоть что-либо
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, в судебном заседании представлено не было, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Хотелось бы увидеть, какие такие «все необходимые меры» суд принял конкретно для выяснения действительных обстоятельств дела?
Ответчиком не представлено собственного расчета платы коммунальных платежей и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ГПК РФ ответчик не обязан представлять никаких расчетов, а доводов, чтобы суд пришел к иному выводу, представлено сотни - однако суд умышленно не вел протокол судебного заседания и отказался произвести аудиозапись процесса для констатации заявлений ответчика. Однако ответчик представил счета-квитанции, хотя и полностью незаконные, но принятые к хождению в г. Белгороде.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении суд являются обоснованными и заслуживающими внимания.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 200, ст. 199 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг начинает течь с 08 мая 2010 года. В срок до 10 мая 2010 г. Безуглый должен был внести плату за коммунальные услуги за апрель 2010 г., поскольку указанная дата определена окончательным числом срока исполнения обязательства и в последующем истцу стало известно о нарушении его права на получение оплаты коммунальных платежей. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям ОАО «ВТК» к Безуглому Н. В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с февраля 2006 г. по март 2010 года на момент обращения в суд истек.
Т.к. истец изменил исковые требования этот раздел нужно исключить в принципе

Суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО « БТК» к Безуглому Н. В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с февраля 2006 г. по март 2010 года как заявленный по истечении срока исковой давности.
В силу того, что истец сам в процессе судебного заседания изменил (уменьшил) свои исковые требования в соответствии с ГПК РФ заявление суда вообще не имеет юридической силы.
Производя расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает, что у Безуглого Н. П. за период с апреля 2010 г. по февраль 2013 г. имеется задолженность перед истцом в размере 13484,89 руб.
Этот расчет исполнен ненадлежащим истцом и без учета льготы в 50%

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13484,89 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 539,34 руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Безуглому Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, признать обоснованными и удовлетворить в части.
Обязать Безуглого Николая Васильевича выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с апреля 2010 года по февраль 2013 года в размере 13484,89 руб., а также судебные расходы при подаче заявления в суд в размере 539,34 руб.
На основании какого закона, или иного нормативно-правого акта вынесено это решение?

Г. Белгород, Гражданский пр - т. д 49
Безуглый Николай Васильевич - ответчик
ОАО «Белгородская теплосетевая компания» истец
Г. Белгород, Первый мичуринский пер. д. 22
Дело № 2-616/2013/4; №11-148/2013.

Кассационная жалоба

Данная жалоба является процессуальным документом - жалобой в порядке гл. 41 ГПК РФ и составлена и направлена в суд в полном соответствии с требованиями федерального закона ГПК РФ.
Формат и ее содержание соответствуют требованиям ст. 378 ГПК РФ. Она не содержит так называемых некорректных выражений и не подлежит возврату по этому основанию.
Экспертиза жалобы на предмет соответствия ее содержания нормам русского языка, отсутствию в ней нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи (ст.11 закона № 59-ФЗ), а также наличия в ней оскорбительных и некорректных выражений проведена на российском Портале «Грамота - РУ» 11.12.2013г.

05 июня 2013 г. года мировым судом Восточного округа (дело № 2-616/2013/4) рассмотрен иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Безуглому Николаю Васильевичу. Согласно решению суда удовлетворены все требования истца. Данное решение мирового суда Восточного округа г. Белгорода не является законным и обоснованным.
02 Сентября 2013 года Свердловским районным судом по делу № 11-148/2013 г. вынесено апелляционное определение, согласно которому: «…решение суда…. оставить без изменения, и апелляционную жалобу без удовлетворения». Данное определение Свердловского районного суда г. Белгорода не является законным и обоснованным.

В связи с тем, что все мои обращения во все судебные инстанции, касающиеся неудовлетворительного качества судебных процедур (правовой нигилизм суда и умышленный отказ в исполнении судом федерального закона) при производстве судебного дознания, как в первой (судья Е.В. Кучменко), так и во второй инстанции (судья Д.А. Ефимова) остались без ответов, а попытки принудить первых лиц судов к обязательному обучению подчиненных им судей основам гражданского права с обязательной сдачей ими экзамена на его знание остались безрезультатными (практически все исковые заявления мне были возвращены, и ни одна частная жалоба, обжалующая эти факты, в нарушение закона, до сих пор не рассмотрена), и в силу того, что согласно ст. 12 ГК РФ я могу применять любые способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, применяя аналогию права, я ввожу в текст кассационной жалобы заявление об отводе судьи, ее рассматривающего, с целью определения того, имеются ли основания для ее передачи на рассмотрение в кассационной инстанции. Сам отвод является отложенным и вступает в силу только при наличии для него основания и предмета, которые возникают только при конкретно определенном поведении суда (судьи).

Основания для отвода:
В силу п. 3 ст.16 ГПК РФ считаю, что прямое неприменение федерального закона судьей, при рассмотрении кассационной жалобы на предмет ее передачи для рассмотрения в президиум Белгородского областного суда, там, где это необходимо, является тем самым иным обстоятельством, разрешающим согласно ГПК РФ заявить отвод судье, умышленно не применяющему, там где это необходимо, федеральный закон, подлежащий применению (ст. 330 ГПК РФ). Отметим, что до суда, как первой, так и второй инстанции, зачтенным при производстве ходатайством принудительно доведены нормы федерального закона, требования по качеству и форме проведения судебного следствия, оговоренные в Постановлениях Пленума ВС РФ № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», № 23 «О судебном решении», № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», однако суды отказались, де- факто, применить указанные требования закона и вынесли, как я считаю, неправосудные судебные акты, причем, суды умышленно отказали мне в их разъяснении, сославшись на то, что это сделает вышестоящая инстанция.
Любой судья, рассматривающий это заявление с целью его оценки для передачи на рассмотрение в суд кассационной инстанции и отказавший в указанном подлежит отводу по следующим основаниям:
Наличие в действиях суда, выраженных как устно, его высказываниями, так и письменно - содержанием определений суда с признаками следующих деяний:
А. Халатное отношение суда к своим обязанностям, оговоренным ГПК РФ, ЕКПЧ и судебными актами ЕСПЧ.
Б. Правовой нигилизм суда, выраженный в прямом нарушении судом Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ и других федеральных законов.
В. Отсутствие признания судом факта того, что при рассмотрении дела в первой инстанции исковое заявление принято от ненадлежащего истца к ненадлежащему ответчику.
Г. Отсутствие признания судом факта действительного подтверждения истцом того, что договор управления домом № 68 по ул. Князя Трубецкого по существу не исполнен (данный факт подтвержден самим истцом - см. материала дела).
Д. Отказ суда исполнить де факто требования федерального закона №181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» применительно к инвалиду Н.В. Безуглому (данный факт подтвержден самим истцом - см. материала дела)
Е. Нарушение судом в процессе анализа настоящей кассационной жалобы любого пункта Кодекса судейской этики.
Ж. Прямое нарушение судом определения КС РФ № 42-О, а именно - отказ суда в вынесенном им судебном акте подтвердить или опровергнуть любой аргумент настоящего заявления со ссылкой на конкретный закон, разрешающий или запрещающий это, т.е. отсутствие в судебном акте установленных федеральным законом мотивов, наличие которых в нем специально требует федеральный закон ГПК РФ.
З. Стандартная ссылка суда на наличие в тексте кассационной жалобы так называемых некорректных и оскорбительных выражений - для применения этого основания судом необходимо утвердительное заключение экспертизы о том, что в тексте кассационной жалобы имеются именно оскорбительные и некорректные выражения с обязательным указанием текста этого выражения, которое и является некорректным и оскорбительным, с указанием причины того, на основании какой нормы гражданского права РФ или ЕСПЧ данной кассационной жалобе отказано в ее рассмотрении. Считаю, что любой работник суда, даже и Заслуженный юрист РФ, не обладает достаточной филологической грамотностью для оценки того, является ли какое-либо выражение из настоящей жалобы оскорбительным, как по существу, так и для кого то, а расшифровка понятия некорректное выражение слишком туманна, и расплывчата, как основание для оговоренного законом отказа в рассмотрении кассационной жалобы.
Наличие в тексте отказа в рассмотрении кассационной жалобы признаков любого деяния, оговоренного п.п. А-З, говорит о том, что судья, подписавший данное определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобы, грубо нарушил требования федерального закона, не допустив кассационную жалобу к ее рассмотрению по существу, что является прямым основанием для его отвода, основанием для которого является отсутствие исполнения этим судьей требований ст. 120 Конституции РФ, обязывающей этого судью подчиниться федеральному закону - при этом ссылка на содержание п. 2 ст. 16 закона о статусе судей не является корректной, т.к. Конституция РФ является именно главным законом РФ, и закон о статусе судей ей противоречить не может. При наличии у суда другого мнения - просим направить запрос об этом в КС РФ.
Считаю, что отказ Белгородского областного суда в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение, в тексте которого не дан полный анализ апелляционной и кассационной жалоб и отсутствуют разъяснения на каждое юридическое возражение (см. список вопросов подлежащих разъяснению в текстах решения и апелляционного определения в деле) не является документом, исполненным судом, как на то суд обязывает определение КС РФ № 42-о.
Однако, тем не менее, как многократно нарушившим ранее, изложенное выше, заявляю обязательный отвод персонально следующим судьям Белгородского областного суда, ранее многократно вынесшим судебные акты, содержание которых не соответствует требованиям определения № 42 -О
1. Шипилову Алексею Николаевичу
2. Сапельнику Сергею Николаевичу
3. Чесовскому Евгению Ивановичу
4. Подпориной Ирине Владимировне
5. Бредихиной Валентине Николаевне
6. Ускову Олегу Юрьевичу
7. Вахромеевой Татьяне Михайловне
8. Зюзюкину Андрею Николаевичу
9. Черновой Ирине Алексеевне
И предмет и основания для отвода перечисленным судьям - см. выше, т.к. ранее ими грубо нарушены, как требования ГПК РФ, так и Определения № 42 - О КС РФ, и прецедентные акты ЕСПЧ.
В связи с тем, что первые лица Белгородского областного суда неоднократно своими отписками нарушили обязательное для исполнения определение КС РФ № 42 -О, и в силу того, что весь судебный состав Белгородского областного суда аффилирован его первым лицам, а вся судебная практика Белгородского областного суда по данной теме противозаконна, считаю, что подлежит вступлению в силу п. 4. ст. 21 ГПК РФ, и дело должно быть передано в ВС РФ для определения территориальной подсудности сопроводительным письмом председателя Белгородского областного суда А.Н. Шипилова (аналогично делу судьи Д. Новикова).
В любом случае: если ответ суда неадекватен, как по форме, так и по содержанию, - то есть если по кассационной жалобе не принято процессуальное решение или принято незаконное, необоснованное или немотивированное процессуальное решение, - то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции (п.2 абз.5 Определения № 42). В частности, нарушается конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 (ч.1) Конституции, то есть право получить законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение суда - это обязательный элемент права на судебную защиту, установленного ст. 46 Конституции.
Наличие в Белгородской области противозаконной судебной практики в сфере ЖКХ, а именно - практически все решения судов любого ранга в Белгородской области не основаны на Законе, т.к. сам закон для данной категории дел является вторичным, осложняет, или вернее, делает невозможным, получение от любого суда адекватного ответа на обжалование судебного акта в любой инстанции. Как пример, судья Д.А. Ефимова, вынесла апелляционное определение, содержание которого не имеет никакого отношения к моей апелляционной жалобе, второй пример - судья В. Н. Бредихина, не обращая никакого внимания на содержание кассационной жалобы, написала отказной не процессуальный документ, не обращая вообще никакого внимания на содержание моей кассационной жалобы, в т.ч. и на содержание ГК РФ, ЖК РФ, федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», что явно нарушает кодекс судейской этики.
В силу того, что определение КС РФ № 42-О обязывает суд соблюдать конституционное право граждан спорить с должностными лицами, судами, а также указывает: «…решения могут быть вынесены только после … опровержения доводов, выдвигаемых … в жалобах …», «…не опровергнутые же доводы … могут толковаться только в пользу (лица, подавшего жалобу)... Отказ от … оценки обоснованности доводов … в жалобах … на решения судов (должностных лиц)… создает преимущества для стороны (решение, которой оспаривается) …» (см. выше п.2 абз.3 Определ. № 42). «… отказ от … оценки
обоснованности доводов … в жалобах … на судебные решения (решения должностных лиц) … создает преимущество для стороны (решение, которой обжалуется)… Это не согласуется с конституционными принципами состязательного правосудия, включая строгое разграничение
функций …(сторон) и суда, обеспечивающее … беспристрастное рассмотрение и разрешение дела» (п.3 абз.2 Определения КС РФ от 08.07.04 г. № 237) - отметим, что действия всех судов прямо нарушают указанное определение, которое является законом прямого действия.
Из изложенного следует, что бездействие суда по исполнению требований ГПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом в Определении № 42, а именно, отказ суда, должностного лица от оценки, от опровержения в процессуальном документе доводов жалобы гражданина, то есть бездействие, которое «создает преимущество для стороны», ответ которой оспаривается, - это есть признак пристрастности суда, должностного лица в споре, что неоднократно доказано и показано во всех процессах по этому делу.

Предмет кассационной жалобы

Практически все суды (первой и второй инстанции) в ответ на вопросы ответчика по разъяснению спорных моментов каждого судебного акта сослались на то, что пояснения даст вышестоящая инстанция - данный факт подтверждается аудиозаписями процессов.
В силу того, что согласно Определению КС РФ № 42-О, суд обязан подтвердить или опровергнуть каждый довод жалобы со ссылками на статьи закона, а Свердловский районный суд отказался это исполнить, вынеся вместо апелляционного определения пародию на него, написанную в полном противоречии с требованиями к судебным актам, оговоренными Постановлениями Пленумов ВС РФ № 23 и № 13 приводим еще раз текст апелляционной жалобы, содержащий перечень вопросов (доводов), без досконального ответа на каждый из которых по существу, определение об отказе в принятии к рассмотрению кассационной жалобы будет безграмотным, не законным и нарушающим требования Определения КС РФ № 42 -О:

Ниже: текст апелляционной жалобы ни на один из доводов которой суд, при разъяснении решения суда первой инстанции, вынесенного с полным нарушением Постановления Пленума ВС РФ № 23 «О судебном решении», отказался ответить и ответить на которые он обязан в соответствии с Определением 42 -О КС РФ.
В Свердловский районный суд
Белгород ул. Мичурина д. 26
Через мировой суд Восточного округа г. Белгорода
Белгород. ул. Некрасова д. 27

Истец Белгородская теплосетевая компания
Белгород, Преображенская д. 42
Ответчик Безуглый Н.В.
Белгород, Князя Трубецкого д. 68, кВ. 49

Апелляционная жалоба на решение мирового суда от 05. 06.2013 г.
по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Н.В. Безуглому

Довожу, в очередной раз, принудительно, до сведения суда тот самый закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, который суды Белгородской области не желают применить, и о том, что он существует, и как каждый федеральный закон подлежит исполнению судом (см. ст. 120 Конституции РФ).
1. ЖК РФ ст. 155.
7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации…

Довожу, в очередной раз, принудительно до сведения разъяснение Президиума ВС РФ, как закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, который суды Белгородской области не желают применить, и не желают знать, и о том, что он существует, и как каждый федеральный закон подлежит исполнению судом (см. ст. 120 Конституции РФ).

Подача кассационной жалобы

Основная цель судопроизводства в кассационной инстанции — выявление существенных отступлений от действующих норм материального и процессуального права, оказавших влияние на результат разрешения дела судами предыдущих инстанций.

Посредством подачи кассационной жалобы может быть оспорено судебное постановление, уже получившее законную силу (п. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Правом на подачу кассационной жалобы наделены все участники дела, а также иные лица, чьи предусмотренные законом права или интересы были задеты принятым по делу постановлением (в т. ч. если они не привлекались к участию в процессе по рассмотрению дела судами первой и апелляционной инстанций, см. п. 4 постановления пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского…» от 11.12.2012 № 29).

Кассационная жалоба, поданная ненадлежащим лицом, должна быть возвращена без изучения по существу (подп. 2 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 401.5 УПК РФ).

При подаче кассационной жалобы по гражданскому делу необходимо внести госпошлину, размер которой равен половине суммы государственной пошлины за представление искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ). В случае возврата жалобы отправившему ее лицу внесенная сумма госпошлины также должна быть возвращена уплатившему ее лицу на основании его заявления, представленного в налоговые органы (п. 13 постановления № 29).

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение

Кассационная жалоба представляется напрямую в суд кассационной инстанции, определенный в соответствии с п. 2 ст. 377 ГПК РФ. Если при подаче жалобы не были соблюдены правила подсудности, такая жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу (подп. 5 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Аналогично в уголовном процессе кассационная жалоба должна быть представлена сразу в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ. Особенностью в данном случае является то, что жалоба может быть рассмотрена на 2 уровнях кассационной инстанции: сначала в верховных судах субъектов РФ, а затем в ВС РФ и т. д.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Законом установлен 6-месячный период для оспаривания в порядке кассации судебного постановления по гражданскому делу, получившего законную силу (п. 2 ст. 376 ГПК РФ). Исчисление такого срока привязано к моменту вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Если судом апелляционной инстанции было вынесено определение по указанному делу, то отсчет срока в 6 месяцев для оспаривания начинается в день, следующий за днем вынесения такого определения.

Если по делу в порядке апелляции помимо основного определения было вынесено дополнительное, то начало течения срока оспаривания должно быть приурочено к дате вступления в силу дополнительного определения.

Если в течение отведенных 6 месяцев кассационная жалоба была представлена в суд, но возвращена по основаниям, перечисленным в ст. 379.1 ГПК РФ, то время, потраченное на решение вопроса о возврате жалобы, не исключается из общего срока, предусмотренного на обжалование (п. 8 постановления № 29).

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу законом не ограничивается.

Образец кассационной жалобы на апелляционное постановление в 2018 - 2019 годах

Кассационная жалоба на апелляционное определение, а также на получившие силу постановление или решение, приговор должна иметь следующее содержание (п. 1 ст. 378 ГПК РФ, п. 1 ст. 401.4 УПК РФ):

• название суда кассационной инстанции;
• наименование, адрес проживания или места нахождения подающего жалобу лица, его процессуальная роль;
• имена и адреса иных участников дела;
• перечень судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях, а также краткая суть принятых ими судебных актов;
• перечень оспариваемых судебных актов;
• основания для оспаривания судебных актов с указанием на конкретные ошибки толкования и применения норм процессуального и материального права, которые можно признать существенными нарушениями, повлиявшими на общий итог рассмотрения дела (необходимо привести аргументы и доводы, подтверждающие наличие указанных оснований);
• сформулированная просьба подающего жалобу лица, например об отмене конкретного постановления или определения, отправке дела на новое рассмотрение и т. д.

Отсутствие в жалобе просьбы, соответствующей компетенции суда кассационной инстанции, влечет возврат такой жалобы без изучения по существу (п. 11 постановления № 29).

Ст. 378 ГПК РФ установлен перечень обязательных приложений к жалобе:

• копии такой жалобы по числу участников;
• копии судебных постановлений с заверением соответствующими судебными органами;
• документ об уплате госпошлины;
• доверенность на представителя, если жалоба подается через него.

Согласно пп. 3-5 ст. 401.4 УПК РФ в число обязательных приложений к жалобе входят только копии заверенных компетентными судами решений по делу и доверенности на представителя.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение или иной судебный акт можно скачать по указанной ссылке:

Итак, кассационная жалоба по гражданскому делу должна быть подана в течение 6 месяцев с момента получения оспариваемым судебным актом законной силы напрямую в суд кассационной инстанции. Период подачи жалобы в кассацию на апелляционное определение по уголовному делу не ограничен. Содержание и оформление жалобы определены законодательством. Несоблюдение данных требований влечет возврат кассационной жалобы без изучения по существу.

Любой гражданин, который участвует в судебном разбирательстве, может обжаловать соответствующее решение, подав сначала апелляцию, а затем кассацию. При этом с кассационной жалобой лицо может выступить даже в ситуации, когда решение было принято и начало действовать. О том, куда направить документ и как это сделать, узнаете прямо сейчас.

Обжаловать любое судебное постановление можно только в определенном промежутке времени:

1. Подача апелляции – в этом случае вышестоящий суд снова исследует дело и может как отменить предыдущее решение, так и ужесточить требования к наказанию. Возможны и ситуации, когда прежнее решение останется неизменным. По сути, принимается новое судебное решение, которое может сильно отличаться от исходного.
2. Подача кассации – в этом случае исходное решение может быть отменено либо оставлено в силе. Т.е. нового решения не принимается.

Таким образом, если апелляция – это по сути новое рассмотрение дела с часто непредсказуемым результатом, то кассационная жалоба – это проверка предыдущего решения на предмет его соответствия действующему законодательству. Подробный анализ всех отличий апелляции и кассации представлен в таблице.

апелляция	кассация
это 2 стадия разбирательства	это 3 стадия разбирательства (т.е. кассации обязательно предшествует апелляция)
подается на решения, которые еще не начали действовать	подается на решения, которые уже были приняты судом
подается в ту же судебную инстанцию, которая отправляет обращение в апелляционный суд	подается в президиум той инстанции, которая приняла решение
дело рассматривается вновь	дело не ведется – анализируется только соответствие решения нормам законодательства
в результате возможно принятие иного решения или сохранение прежнего	решение может быть отменено или оставлено в силе

Таким образом, существует 3 инстанции:

1. Первая инстанция – куда сторона обращается изначально.
2. Апелляционная инстанция – куда сторона обращается для того, чтобы решение 1 инстанции было отменено полностью или частично (или изменено в соответствии с требованиями гражданина).
3. Кассационная инстанция – тот судебный орган, где гражданин пытается обжаловать апелляционное определение.

Например, если сторона обращалась в суд по интеллектуальным правам, то схема возможного движения дела будет выглядеть, как показано на рисунке (сверху вниз).

Комментарий практикующего юриста об особенностях подачи кассации можно увидеть здесь.

В какие сроки подается кассация

Кассационная жалоба подается в отношении тех постановлений, которые уже вступили в законную силу. Т.е. это единственный шанс отменить предыдущее решение законным путем. Сроки возможности подачи этой жалобы зависят от конкретной отрасли права, в рамках которой ведется дело (см. таблицу).

Срок всегда отсчитывается с того дня, когда решение, которое предполагается обжаловать, вступило в силу. При этом срок давности может быть восстановлен даже в случае нарушения, если сторона сможет доказать в суде факт уважительной причины, из-за которой своевременное обращение было невозможно:

• тяжелая болезнь;
• уход за тяжело больным родственником;
• форс-мажорные обстоятельства (природные стихии, войны и т.п.).

Для восстановления срока гражданин должен подать ходатайство в ту же инстанцию, в которой он намерен обжаловать решение.

Кто может подать жалобу, и куда она подается

Подать кассационную жалобу имеют право несколько категорий лиц:

• истец;
• ответчик;
• любые граждане, интересы которых так или иначе затронуты в рамках разбирательства (даже если они не являются сторонами).

В уголовном деле подать кассацию имеет право также прокурор, осужденный и потерпевший.

Подать кассацию гражданин может только по существу дела, решение по которому намерен обжаловать. Т.е. если сторона наряду с жалобой желает отстаивать прочие интересы, это возможно сделать только в рамках нового дела.

Обратиться с кассацией можно в судебную инстанцию, который стоит выше по отношению к тому суду, где велось дело (суд 1 инстанции). При этом конкретный судебный орган выбирается исходя из отрасли права, в рамках которого шел процесс:

1. Если решение было принято судом по любому гражданскому делу, то кассацию следует направлять в президиум этого суда (того же самого региона).
2. В случае уголовного производства жалобы также подаются в президиумы тех же субъектов.
3. Жалобы, которые связаны с экономическими спорами (т.е. имеющими отношение к арбитражу), подаются в другие инстанции. В каждом федеральном округе (Московский, Дальневосточный и т.п.) действует свой высший арбитражный суд (10 округов и соответственно, 10 таких инстанций). Они и рассматривают кассационные обращения граждан и компаний.

ПРИМЕЧАНИЕ. Высший Арбитражный Суд ранее представлял высшую инстанцию, после которой обращения по различным судебным разбирательствам, связанным с экономическими делами. Если не удавалось разрешить спор там, то последующая ступень – обращение в Конституционный суд Бельгии. Однако Арбитражный Суд, прекратил свое существование в 2014 году. Поэтому теперь все обращения следует направлять именно в арбитражный суд, который относится к конкретному округу.

Порядок подачи

Кассация всегда подается как попытка обжаловать (отменить полностью или частично) апелляционное определение суда. Т.е. предполагается, что до обращения с кассационной жалобы сторона исчерпала все законные методы обжалования.

Жалоба подается в установленные сроки вместе со следующими документами:

• копии всех постановлений, которые были приняты нижестоящими судами в течение всей истории разбирательства;
• квитанция, подтверждающая факт оплаты госпошлины.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Все копии постановлений должны быть заверены соответствующими судами. Нотариального заверения жалобы и прочих документов не требуется.

Госпошлина

Государственная пошлина уплачивается при обращении с кассацией практически во всех случаях. Оплатить ее можно, если узнать реквизиты соответствующего судебного органа на его сайте. Способов оплаты достаточно много:

• через отделения банка;
• в банкоматах;
• через электронные платежные системы;
• через личные кабинеты онлайн-банкинге (например, Сбербанк онлайн).

Размер пошлины определяется двумя параметрами:

1. Кто обращается – фирма в лице представителя или частное лицо, действующее от своего имени и в своих интересах (физическому лицу практически всегда пошлина обойдется дешевле).
2. Сумма иска (в определенном процентном соотношении).

В случае с частными гражданами госпошлина составляет 150 рублей.

Как долго рассматривается кассация

По общему порядку обращение с кассационной жалобой изучается в течение не более 1 календарного месяца. Отсчет начинается с даты официального поступления жалобы в суд (со следующего рабочего дня).

Однако нередко возникают ситуации, когда кассационный суд (т.е. инстанция, занимающаяся анализом кассации) считает необходимым запросить любые материалы по делу. Тогда срок рассмотрения увеличивается до предельных двух месяцев. Отсчет начинается с того дня, когда требующиеся документы поступили в кассационный суд.

Наконец, если кассация анализируется в Верховном Суде, то стандартный срок составляет 2 месяца, а в случае запроса материалов по делу – 3 месяца с даты их поступления в Верховный Суд.

Кассационная жалоба образец 2018

За последние годы форма кассационной жалобы не претерпела существенных изменений. По-прежнему в документе важно отразить следующие пункты:

1. Официальное название кассационного суда (его можно посмотреть на официальном сайте).
2. Персональные и паспортные данные жалобщика: ФИО, серия, номер паспорта, адрес, кем и когда выдан документ.
3. Такие же данные обо всех сторонах судебного разбирательства.
4. Наименования всех судов, которые уже рассматривали дело – это суды первой и апелляционной инстанций. Также здесь приводится краткое описание их решений (т.е. цитируется именно постановление судебного органа).
5. Подробное описание всех доводов, на основе которых сторона считает необходимым отменить или изменить предыдущее решение. Для юридического веса кассации следует приводить ссылки на соответствующие кодексы и другие нормативные акты – т.е. какая именно норма процессуального законодательства нарушена.
6. Просьба жалобщика, которая конкретно описывается на основании приведенных доводов.
7. Дата, подпись.

Образец документа можно увидеть ниже.

Возвращение жалобы

Случаи возврата кассационной жалобы без рассмотрения документа четко прописаны в законодательстве:

1. Если она оформлено неверно. Имеется в виду отсутствие любого из пунктов, описанных выше и представленных в образце и/или некорректное заполнение (фактические ошибки).
2. Если к кассационной жалобе не приложено госпошлины и заверенных копий всех судебных решений по делу.
3. Без уважительной причины нарушен срок, в который лицо обязано было подать обращение.
4. Жалоба поступила от лица, которое не имеет на это право (т.е. не участвует в суде и фактически не имеет личной заинтересованности).
5. Если нарушена подсудность (т.е. обращение поступило в постороннюю для этого дела судебную инстанцию).
6. Если гражданин подает кассацию, проигнорировав требование о первоначальной подаче апелляции.

Факт возврата и основание, которое побудило суд к таким действиям, должны быть зафиксированы в письменном виде – соответствующее определение присылается на имя жалобщика не позднее 10 календарных дней с того дня, когда кассация поступила в суд.